DROIT DU PATRIMOINE – Assurance vie et primes exagérées
14/04/2014 | Brèves juridiques et fiscales
14/04/2014 | Brèves juridiques et fiscales
Mme X souscrit de 1987 à 2000 huit contrats d’assurance pour un montant total de 184 211 euros. Son seul fils qui n’a pas été désigné bénéficiaire des contrats d’assurance vie demande que les primes versées soient réintégrées dans l’actif successoral en application de l’article L132-12 du Code des assurances.
La Cour de Cassation rejette sa demande et pourtant :
Mais la souscriptrice bénéficiait d’un patrimoine personnel composé de liquidités à hauteur de de 108 000 euros et d’une maison personnelle évaluée à 145 000 euros.
La Cour de Cassation a refusé les demandes du fils de la défunte considérant que les contrats d’assurance vie souscrits présentaient une utilité en matière de gestion patrimoniale en offrant une opportunité de diversification des supports d’investissement.
En pratique, cette décision atteste une nouvelle fois de la prédominance prise par le critère de l’utilité du contrat d’assurance vie pour un souscripteur pour la détermination par les juges des primes manifestement exagérées.
Merci de renseigner vos coordonnées.
En validant ce formulaire, vous donnez votre consentement à la mémorisation et l'utilisation de vos données par LexPatrimonis dans le but de vous apporter des informations utiles en matière patrimoniale et fiscale. Vos données personnelles ne sont ni divulguées, ni transmises, ni partagées avec des entités tierces.