DROIT DES AFFAIRES – Prêt de mains d’oeuvre
19/12/2013 | Brèves juridiques et fiscales
19/12/2013 | Brèves juridiques et fiscales
Il n’est pas toujours simple de distinguer un contrat de sous-traitance d’un contrat de prêt de main d’oeuvre.
C’est sur cette question que vient à nouveau de se pencher la Cour de Cassation à propos d’une société d’ambulance ayant mis à disposition d’une autre société ayant le même objet social deux véhicules ambulanciers.
Pour la Cour de Cassation, il s’agit bien d’un contrat de sous-traitance portant sur la transmission d’un savoir faire technique. La seconde société, sans cadre ambulancier, ne disposait pas en effet du savoir faire technique nécessaire pour assurer son activité.
Le contrat passé doit-être qualifié de mains d’oeuvre répond en effet à deux des critères dégagés par elle dans ses décisions antérieures pour distinguer un contrat de sous-traitance d’un contrat de prêt illicite de main d’oeuvre soit le transfert d’une technicité que ne possède pas les salariés de l’utilisateur et le maintien du pouvoir de direction de l’entreprise qui les emploie sur les salariés mis à disposition de la société utilisatrice.
Merci de renseigner vos coordonnées.
En validant ce formulaire, vous donnez votre consentement à la mémorisation et l'utilisation de vos données par LexPatrimonis dans le but de vous apporter des informations utiles en matière patrimoniale et fiscale. Vos données personnelles ne sont ni divulguées, ni transmises, ni partagées avec des entités tierces.